Dat het privilege om een goede detectiveroman te schrijven niet uitsluitend aan de Engelsen is voorbehouden, blijkt uit de kritieken naar aanleiding van de vorige boeken van de Nederlandse auteur Martin Mons: ". bewijst dat ook een Neder- lander een goede detective kan schrijven" en ,,Martin Mons is een detectiveschrijver die zijn plaats naast een Agatha Christie en Dorothy Sayers gaat innemen." In dit nieuwe boek wordt de - uit vorige romans welbekende - speurder, hoofdinspecteur Perquin- en met hem de lezer! opnieuw voor een raadsel geplaatst. Op een doodlopende weg bij de Loosdrechtse plassen wordt in een auto het dode lichaam gevonden van een vrouw. Identificatie van het lichaam blijkt onmogelijk, de kentekenplaten van de auto zijn verwijderd en de wagen is leeg gestolen. Slechts een uitzonderlijk vernuftig speurder zal klaarheid in deze zaak kunnen brengen. Het aanhouden van een man die wel meer onbeheerde auto's geplunderd heeft, blijkt dan ook een té eenvoudige oplossing om juist te kunnen zijn: het onderzoek wijst uit dat hij niet de moordenaar is. Maar wie dan wel..?
Description:
Dat het privilege om een goede detectiveroman te schrijven niet uitsluitend aan de Engelsen is voorbehouden, blijkt uit de kritieken naar aanleiding van de vorige boeken van de Nederlandse auteur Martin Mons: ". bewijst dat ook een Neder- lander een goede detective kan schrijven" en ,,Martin Mons is een detectiveschrijver die zijn plaats naast een Agatha Christie en Dorothy Sayers gaat innemen." In dit nieuwe boek wordt de - uit vorige romans welbekende - speurder, hoofdinspecteur Perquin- en met hem de lezer! opnieuw voor een raadsel geplaatst. Op een doodlopende weg bij de Loosdrechtse plassen wordt in een auto het dode lichaam gevonden van een vrouw. Identificatie van het lichaam blijkt onmogelijk, de kentekenplaten van de auto zijn verwijderd en de wagen is leeg gestolen. Slechts een uitzonderlijk vernuftig speurder zal klaarheid in deze zaak kunnen brengen. Het aanhouden van een man die wel meer onbeheerde auto's geplunderd heeft, blijkt dan ook een té eenvoudige oplossing om juist te kunnen zijn: het onderzoek wijst uit dat hij niet de moordenaar is. Maar wie dan wel..?